Topp 100 søkeord

Søkemotorer er den viktigste trafikkdriveren til Visitnorway.com

I perioden 1.1-25.2 2011 fikk nettstedet 1.053.246 besøk via hele 85.001 søketermer. Dette tilsvarte 58 % av totaltrafikken.

Ikke overraskende er det Norge, Visit Norway og Nordlys i ulike varianter som topper listen. Geografiske søkeord er og svært viktig, mens tematiske søkeord stort sett glimrer med sitt fravær.

Organisk trafikk fra Google dominerer, med 39 prosent av totaltrafikken, samt betalte søk fra Google med 14 %. Andre søkemotorer som er verdt å nevne Kvasir, Bing, Yahoo og russiske Yandex.

Topp 100 søketermer som ga mest trafikk til Visitnorway 1.1-25.2 2011:

Keyword Visits
1 norway 32645
2 northern lights 20902
3 visit norway 19913
4 norwegen 11547
5 lofoten 8184
6 noruega 7746
7 visitnorway 7223
8 norge 5656
9 bergen 5241
10 svalbard 4985
11 noorwegen 4864
12 norvegia 4593
13 holmenkollen 3842
14 oslo 3810
15 norvege 3800
16 norway tourism 3758
17 stavanger 3320
18 aurora borealis 3311
19 aurora boreale 2793
20 tromso 2630
21 nordlys 2471
22 nordkap 2448
23 the northern lights 2397
24 norwegen urlaub 2387
25 noruega turismo 2313
26 fiordos noruegos 2289
27 geirangerfjord 2238
28 kart norge 2219
29 polar bears 2131
30 норвегия 2089
31 kirkenes 2079
32 visitnorway.de 2075
33 skid +vm 2042
34 trondheim 1912
35 kristiansand 1856
36 norvège 1744
37 lillehammer 1734
38 trollstigen 1730
39 norway travel 1669
40 norge karta 1650
41 visitnorway.com 1627
42 skid vm 2011 1599
43 norgeskart 1585
44 narvik 1580
45 northern lights norway 1552
46 norwegen reisen 1534
47 bergen norwegen 1497
48 norway weather 1464
49 trysil 1408
51 noorderlicht 1375
52 norwegen klima 1338
53 hardangervidda 1319
55 norway climate 1268
56 norvege stavanger 1259
57 norvege tourisme 1259
58 bergen norway 1245
59 vm skidor 2011 1203
60 bergen noorwegen 1170
61 norvegia turismo 1151
62 urlaub in norwegen 1151
63 alesund 1133
64 urlaub norwegen 1123
65 zorza polarna 1100
66 nordkapp 1095
67 skid vm 1058
68 karta norge 1035
69 aurore boréale 1030
70 drammen 1025
71 haugesund 1016
72 konserter 1012
73 capo nord 993
74 ålesund 993
75 sognefjord 965
76 turismo noruega 965
77 killer whales 951
78 jotunheimen 928
79 северное сияние 904
80 camping norwegen 895
81 weather in norway 890
83 norway map 876
84 tromsö 872
85 molde 867
86 klima norwegen 862
87 norwegia 862
88 holmenkollen ski jump 858
89 рыбалка в норвегии 853
90 landkarte norwegen 830
91 fiordi norvegesi 825
93 preikestolen 802
94 sirdal 783
95 festivaler 769
96 geiranger 769
97 visitnorway.nl 760
98 oslo turismo 750
99 map of norway 741
100 voyage norvege 713

Om Hans Petter Aalmo

Portalsjef for visitnorway.com. Twitter: @hanspetteraalmo
Dette innlegget ble publisert i Søkemotorer, Statistikk og merket med , , , , . Bokmerk permalenken.

5 svar til Topp 100 søkeord

  1. Hei Hans Petter

    Jeg har dessverre ikke fått med meg denne post før i dag. Du skriver:
    «mens tematiske søkeord stort sett glimrer med sitt fravær»

    Helt enig med deg her – så spørsmålet er da: Hva har dere tenkt å gjøre med det?

    Det jeg lurer på er følgende:
    Har du en liste over googleplasseringer med Vistnorways sine relevante og prioriterte søkeord? Følger dere disse over tid?
    Har dere laget en liste med engelske søkeord og fraser som dere ønsker å satse mer på når det gjelder synlighet i søkemotorer – temabasert? (har dere gjort slikt for hvert enkelt marked, eller bare de mest prioriterte – resten er på engelsk, eller?)
    Er det samhandling mellom SEO arbeide og SEM arbeide?

    Monitorerer dere organiske plasseringer i søkemotorer opp imot «konkurrenter».

    Det kunne være spennende å høre hvordan dere gjør dette. Fortell litt mer om søkestrategien til visitnorway og la oss kommentere.

  2. Hans Petter Aalmo sier:

    Hei, godt spørsmål!

    Ja vi har strategier og verktøy for dette, som Googles verktøy. Vi har tidligere og benyttet Online Services Xtractor til akkurat dette og fulgt opp dette jevnlig.

    Vi har en løsning som teknisk sett støtter SEO godt, et stort antall sider med mange internlenker. Vi har og noen utfordringer med «duplicate content» da vi har tre engelskspråklige utgaver som har mye av det samme innholdet. Her kommer vi snart med en løsning.

    Vår strategi for organisk SEO har generelt vært å ta posisjon på de ordene vi har størst mulighet til å ta i forhold til det innholdet vi har og skal ha i forhold til forretnings- og finansieringsmodell for nettstedet, våre kunder og det øvrige markedsføringsarbeidet som gjøres for Norge som ferieland. Siden for eksempel GOLF ikke er noe markedsfører aktivt, har vi heller ikke lagt ned ressurser i SEO/SEM for dette.

    Derimot er Nordlys og Norge noe vi markedsfører aktivt, da bruker vi ressurser for å jobbe med eksempelvis disse ordene. Nå har vi hatt en satsning på Nordlys de siste årene og det er gledelig at vi gjennom arbeidet med kampanjer, redaksjonelt og SEO ligger godt an på Google.com for «Northern lights» Det ser vi og resultatet av gjennom stor trafikk og stort engasjement i Facebook-kommentarfeltet på siden.

    I praksis vil dette si at vi har redaksjonell og teknisk fokus på torso/long neck; det som gir de største volumene, som Visit Norway, Norway, Norway Tourism etc på alle språk + long tail som f.eks. Hiking Lillehammer og enkelte produkter som feks Viking Ship Museum etc.

    Vi har identifisert de viktigste ut fra vårt perspektiv og de er i stor grad de samme som topper listen.

    Dette henger og sammen med mye av markedsføringen som gjøres, som hittil har i stor grad vært destinasjonsorientert.

    Når det gjelder mer generiske søkeord som for eksempel «hiking», «fishing» etc ville ikke noe vært bedre enn å rangere øverst her. Samtidig er det ekstremt krevende, for ikke si umulig for et nettsted av vår type. Nå har vi lansert en ny temaportal for Hiking in Norway og denne vil vi i første omgang vri mer av SEM midlene over til, da det er en raskere veg til målet enn for SEO.

    SEO og SEM henger sammen, men fordelen med SEM er jo at det er raskere og enklere å kjøpe seg opp enn med SEO for eksempel «hiking».

    Vi ser forøvrig den samme tendensen i vårt internsøk, som og toppes av geografi og nordlys søk. Dette skal jeg skrive mer om en annen gang.

  3. Flott med grundig tilbakemelding – synes dere gjør en god innsats og helt sikkert har styr på det strategiske;-)

    Har en par flisespikkerkommentarer til kampanjen Hiking in Norway.

    1) Urlen
    http://www.visitnorway.com/en/Stories/What-to-do/Activities–Sports/Hiking-in-Norway/

    er veldig, veldig dyb. Søkeordene dere jakter på ligger helt nede i 5 nivå. Det er altså ikke optimalt. Men jeg skjønner samtidig behovet for en brukervennlig urlsammensetning som er hierakisk inndelt. Hvilke tanker og problemstillinger har dere gjort fout for dette. Har man i publiseringsløsningen mulighet for å overskrive hele stien slik at man ender opp med den vennlige adressen: http://www.visitnorway.com/Hiking-in-Norway/ (gir pt et feil 404)?

    Hva avholder dere fra å gjøre slikt når det gjelder satsningsområder og kampanjer?

    Dessuten: I footeren har dere denne H1 tag:

    Dette strider imot det jeg har lært, altså at det bare skal være en h1 tag per side og at denne skal innehold nøkkeord, der det er mulig. Noen gyldige grunner til at man forsøker å fremheve et bilde i footeren?

  4. Hans Petter Aalmo sier:

    Hei! Takk for gode spørsmål

    Dessverre gjenspeiler URL strukturen den interne mappestrukturen i EPi Server. Det er ikke støtte for å overskrive dette per idag i vår installasjon, men vi vurderer hva vi kan gjøre med dette, for å få en bedre løsning som bl.a. WordPress tilbyr.

    For Hiking har vi etablert http://www.visitnorway.com/hiking for kampanjeformål, men som du ser ender vi da opp med duplicate content. Her skal vi få opp en endring i publiseringsløsningen for å hindre dette generelt ved å bruke «canonical» egenskapen i slike tilfeller.

    Når det gjelder H1 skal jeg sjekke dette. Takk for innspillet!

  5. Hei Hans Petter,
    Gler meg til å se hvordan dere griper det an. Å benytte canonical taggen kan være en snarvei, ja – men hvilken skal da velges som primær url? Og hvorfor? Det er flere interessante problemstillinger, enn bare å legge til en tag. Det kunne være spennende å se hvordan dere med et nettsted på den størrelse håndterer dette – og få vite hvilken effekt tiltakene gir.
    Nei, synes vi skal stoppe her. Det blir vel bare en dialog mellom deg og meg. Har en del ekstra spørssmål i ryggsekken og kunne gjerne tenke meg å gjøre et fokusert intervju til bloggen min når det gjelder dette område slik at de som er interesserte kan kan gå i dybden med SEO der. Håper at du har lyst å ta deg tid en dag. Ha en fin helg.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *