Kommentarer til visitnorway.com - bransjeblogg og lab

Kommentar til Kun 12 prosent av reiselivet innoverer av Kun 12 prosent av reiselivet innoverer « Innovasjonsbloggen

Kun 12 prosent av reiselivet innoverer « Innovasjonsbloggen — Tue, 15 May 2012 07:54:29 +0000

[...] Klikk her for å lese bloggposten om innovasjon i norsk reiseliv. Share this:TwitterFacebookLik dette:LikeBli den første til å like denne artikkelen. fra → Reiseliv ← Hvordan står det til med norske teknologi-startups? Ingen kommentarer ennå [...]

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av henry

henry — Thu, 26 Apr 2012 13:25:05 +0000

Your website looks like very nice.

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av VisitNorway.com’s adventures in the A/B Testing land « I love split testing – Visual Website Optimizer Blog

Fri, 20 Apr 2012 11:39:23 +0000

[...] of our customers. They have shared their experience of performing A/B tests on their website. The original blog post was in Norwegian and we translated it into English and are reproducing the same [...]

Kommentar til 489 % økning for vandring av Frederik Amundsen

Frederik Amundsen — Tue, 13 Mar 2012 12:52:28 +0000

Hei Eli,

Jeg er litt usikker på hva du mener at må fikses?

Frederik

Kommentar til 489 % økning for vandring av Eli Folven

Eli Folven — Thu, 08 Mar 2012 14:24:37 +0000

Vi må fikse snarast

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av Kjetil Røed

Kjetil Røed — Mon, 05 Mar 2012 12:03:43 +0000

Den viktigste forskjellen er at Visual Website Optimizer kun trenger å få installert et global javascript som er tilgjengelig fra alle sider, mens Google Website Optimizer krever at du gjør endringer i HTML-koden per side som skal være med i testen.

Med Visual Website Optimizer trenger vi derfor ikke gjøre endringer på sidenivå i vår publiseringsløsning, som gjør at det er mindre risiko for at det blir feil i vår originale HTML-kode. Når testen er ferdig, avslutter vi den og sidene vil være som før testen.

Alle endringer gjøres i et visuelt administrasjon grensesnitt hos VWO, de påvirker HTML-koden på sidene våre ved å modifisere DOM( Document Object Model ) i klienten(nettleseren til brukerne).

I Google Website Optimizer har man større risiko for at de skal skje feil i den originale HTML-koden på grunn av at man må modifisere den på sidenivå, samt at det blir mer administrasjon i publiseringsløsning og det krever at malene i løsningen støtter endring i de områdene du ønsker å teste.

Det er mange flere alternativer der ute også, og de fleste har en gratis test periode. Så man bør prøve seg frem og se hvilket som kan passe i forhold til sitt budsjett, publiseringsløsning og arbeidsform.

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av Anders Ekkje Slettebø

Anders Ekkje Slettebø — Sat, 03 Mar 2012 11:35:15 +0000

Takk for deling av interessante resultater. Hadde vært kjekt å hørt forskjell på Visual Website Optimizer og Google Website Optimizer, og litt mer hvorfor dere har valgt Visual …

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av Zahoor A.

Zahoor A. — Fri, 02 Mar 2012 13:11:59 +0000

Takk for deling av resultatene. Dette var spennende lesing.

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av Hans Petter Aalmo

Hans Petter Aalmo — Thu, 01 Mar 2012 18:51:17 +0000

Hei Jostein.

Foreløpig har vi ikke målt endringene opp mot konvertering i Book Norway.

Hvorfor det ene funker bedre enn det andre er jo 48.000 kroners spørsmålet. Men vi tror ikke «Bestilling» får flere klikk enn «Bestill reise» fordi folk skal se sin bestilling eller få informasjon om bestilling.

Vi har gjort flere andre tester på ulike navn på menypunktene i toppmenyen, og resultatene er ofte overraskende og til dels motsatt av hva vi har «synset» eller trodd tidligere.

Så det ligger i kortene at vi vil publisere flere interessante A/B-tester fremover og.

Kommentar til A/B testing på visitnorway.com av Torstein Helleve

Torstein Helleve — Thu, 01 Mar 2012 17:01:56 +0000

Min hypotese: Hovudregelen om å bruka aktiv form av verbet er bra, men ikkje ufråvikeleg.

Ved Naturhistorisk museum hadde vi inne ein som hadde forlest seg på denne regelen og ville endra «Vandreutstillinger» til «Lån en utstilling». Problemet med det var at målgruppa her var museumsfolk, som (i motsetning til denne karen) veit godt kva vandreutstillingar er, og når dei ser etter slike, er «Vandreutstillinger» eit godt triggerord. «Lån en utstilling» vert nærmast meiningslaust.

Gjettar på at «Bestilling» triggar brukaren like mykje som «Bestill reise», pluss at det er ørlite meir skannbart (eitt ord og ikkje to).